【症例】精密根管治療の費用対効果を考えた症例・再根管治療｜目白マリア歯科｜目白・下落合の歯医者

【症例】精密根管治療の費用対効果をどう考えるか（再根管治療）

• 投稿日：2022.05.24
• カテゴリー：再根管治療

治療概要

治療前の状態・主訴

• 写真１
• 写真２

この患者様は、前医での根管治療がうまく行っていないことを主訴に当院の精密根管治療カウンセリングを受診されました。初診時の段階で歯肉の炎症が著しく、根尖部を指で押すと痛みを訴えておられました。診査したところ右上５番の根尖には黒い透過像（写真２黄色囲み線）が確認できるのと、歯質は大きく削られており（写真２赤線部）、残存する歯質は（写真２青線部）非常に薄くなっていることが確認できました。

初診の時点では破折等の所見は確認されなかったことら、治療は可能と判断しましたが、歯質が薄いことから将来的な費用対効果が低くなることも考えられました。

歯内療法（精密根管治療）での「費用対効果」とは主に根尖性歯周炎を治癒に導くことはもちろんのこと、この歯が将来的にどの程度「長持ち」するかを考慮することも非常に重要です。歯が薄いため、早い段階で歯根破折を生じた場合に今回発生した治療費はもしかしたら高いものになるかもしれません。その費用対効果は、人によって様々であり、しっかりとカウンセリングを行う必要があります。

本症例の患者様は「自分の歯牙を残したい」という強い意志を示されましたので、治療を開始することとしました。

治療詳細

• 治療開始時（黄色矢印は歯科材料）
• 根管内に残留していた汚染された歯科材料

精密根管治療を開始すると、前医で充填されたもしくは除去しれなかったと思われる残留物が確認でき、歯質も非常に菲薄なため慎重に除去作業を行いました。１回目の治療で全ての感染物を取り除き、２回目の治療時には歯肉の腫脹や疼痛など初診時に確認された症状は改善されました。

今回は、根尖が破壊されていたことから、最終的な根管内の充填にはM T A（バイオセラミックマテリアル）を使用し、通法通り根管治療を終了しました。

治療後の様子

• 術直後
• 術後3ヶ月
• 術後1年
• 術後2年

精密根管治療終了後、３ヶ月間仮歯で症状の経過を確認し、予後良好と判断して最終補綴物へ移行しました。

経過2年の段階で根尖に確認できた根尖性歯周炎は縮小し、予後良好の経緯を確認しています。

主な副作用・リスク

・治療計画は口腔内、歯牙の状況により変更する場合があります。

・根管治療終了後、予後不良が確認された場合は、歯根端切除術をできるだけすみやかに開始する必要があります。

・当院の補綴処置の保証は５年間ですが、３ヶ月〜６ヶ月の定期的なメインテナンス、定期検診に来院されていない場合は、適用されません。